特朗普政府实施了针对一些穆斯林国家的旅行禁令,限制了这些国家的公民入境美国。
特朗普政府缩紧了移民申请的数量,加大了移民申请的审核难度。
特朗普政府启动了边境墙建设,以阻止非法移民进入美国。
特朗普政府加强了边境执法力度,对非法移民采取了“零容忍”政策,加大遣返力度。
特朗普政府废除了DACA(童年移民暂缓遣返)计划,导致一些非法移民面临被遣返的风险。
拜登政府放宽了移民申请审查标准,使更多移民有机会获得美国签证。
拜登政府发声呼吁停止宗教歧视,取消特朗普政府颁发的旅行禁令,表明反对歧视立场。
拜登政府重启了DACA计划,为一些童年移民提供了留美机会,受到一定支持。
拜登政府停止了边境墙的建设,转而寻求更加人道主义的移民政策。
拜登政府改革了执法机构ICE,减少了对非法移民的羁押,体现更多人道主义关怀。
拜登政府提出为非法移民提供合法化路径的政策,受到一些争议。
特朗普政府和拜登政府在制定移民政策时受到的社会背景和国际形势不同,导致政策取向有所差异。
特朗普政府偏向收紧移民限制,而拜登政府更倾向于放宽移民限制,体现出不同的移民政策取向。
特朗普政府和拜登政府的移民政策对美国社会治安和国家安全产生不同影响,引起社会争议。
特朗普政府和拜登政府的移民政策对美国国际关系产生不同影响,影响美国在国际舞台的形象。
特朗普政府和拜登政府的移民政策在美国公民和非法移民中产生不同反应,引起不同程度的社会反响。
美国移民政策的异同比较为我国提供了借鉴和启示,需要保证移民政策的可持续性和稳定性,符合国家长远利益。
借鉴美国经验,我国应保持对非法移民的警惕与防范,加强边境管理和移民政策规划。