介绍全球范围内跨境数据流动的迅速发展以及其对数字贸易的影响,强调在国际贸易规则中融入数据流动规则的必要性和紧迫性。
明确本文旨在通过对比分析RCEP和CPTPP的数据流动规则,提出适合我国国情的数字贸易规则体系构建方案。
阐述本文研究对推动我国数字经济发展、促进国际贸易规则协调和保护国家信息安全等方面的积极意义。
详细说明本文将从数据流动规则、个人信息保护、知识产权保护等角度,对比分析RCEP和CPTPP的数字贸易规则。
概述本文的研究思路,包括文献综述、案例分析、模型构建等步骤,以及如何通过这些步骤得出结论。
介绍本文将采用文献分析法、案例研究法、比较分析法等多种研究方法,并说明各方法的应用场景和预期效果。
详细介绍本文的章节安排和每一部分的内容概要,帮助读者更好地理解全文结构。
阐述本文在研究视角、研究方法、数据分析等方面的创新之处,展示本文的独特贡献。
数字贸易规则的争议主要集中在数据跨境流动、数据本地化、数字产品非歧视性待遇、消费者权益保护与个人信息保护等核心议题上。CPTPP与RCEP作为具有代表性的区域贸易协定,在数字贸易规则上体现了不同的立场和诉求。
在全球治理的复杂背景下,数字贸易规则的制定面临着观念壁垒的挑战。发达经济体与新兴经济体在数字贸易规则的广度和深度上存在明显分歧,这种分歧不仅体现在具体条款上,也反映在各国对全球数字治理理念的不同理解上。
随着全球数字经济的迅猛发展,跨境数据流动中的数字贸易规则体系构建成为研究焦点。学者们通过对比不同贸易协定中的数字贸易规则,提出了基于贸易协定的全球治理理论和方法。
CPTPP对消费者权益与个人信息保护力度更大,CPTPP数据跨境流动与本地化储存的规则标准更高
关于数字产品知识产权的条款差异:源代码规则;关于数字产品的非歧视性待遇的条款差异;关于海关关税规定的条款差异
监管框架;RCEP和CPTPP中均设有专门的章节规定争端解决的具体方案,两者的差别在于是否适用协定争端解决机制。
从不同国家经济体签署的包含数字贸易规则的协定数量以及协定中涉及具体数字贸易议题的平均数量(广度)来看,“美式模版”对数字贸易规则的协定数量最多,影响也最大。从深度来看,美国的数字贸易规则深度指数(深入程度和复杂程度)大多都在世界平均水平之上,中国和欧盟部分议题则处于世界平均水平之下。
数字贸易协定在广度和深度方面均有较大提升,已形成区域特色明显的网络结构。在此基础下,各经济体全球数字贸易治理分歧逐渐凸显。从现实情况来看,数字贸易是我国贸易高质量发展的重大机遇,以CPTPP为典型代表的高标准数字贸易规则给我国发展数字贸易带来了巨大挑战。
数字贸易治理诉求存在差异的原因分析,发展中国家与发达国家的数字贸易治理诉求的差异对比
进入RCEP和CPTPP这样的国际贸易协定总是要受到国内具体条件的制约并进行多方的妥协;跨境数据流动的风险审查;加强数据保护的国际合作;构建数据分级的安全体系
我国“合法公共政策目标”与全球数字贸易规则体系的冲突
鉴于上述冲突我国原则上可以允许数据的跨境自由流动,为我国互联网企业拓展国际市场创造更为有利的条件。同时,依托我国经济的强大吸引力和广阔的发展红利,积极争取特殊待遇,力求在开放与安全、自由与监管之间找到恰当的平衡点。
总结本文的研究结论,包括对RCEP和CPTPP数据流动规则的总体评价,以及对我国数字贸易规则体系建设的建议。
基于研究结论,提出我国应如何借鉴RCEP和CPTPP的经验,构建符合国情的数字贸易规则体系的具体建议。