介绍宪法监督在我国法治建设中的重要地位，以及当前宪法监督机制存在的问题，如监督适用范围小，缺乏有效的程序化和规范化等。
明确本文旨在通过分析宪法监督的理论和实践，探讨如何实现宪法监督的规范化和程序化，提升宪法监督的效力和权威性。
强调宪法监督规范化、程序化对于保障公民权利、维护宪法权威、促进依法治国的重要作用，以及对完善我国社会主义法治体系的意义。
概述本文将涵盖宪法监督的概念、发展历程、现状分析、存在问题及改进措施等主要内容，涉及理论探讨和实证研究。
详细解释宪法监督的定义，包括其性质、功能和目标，以及宪法监督与其他监督形式的区别。
回顾宪法监督制度在我国的发展历程，分析不同阶段的特点和变化，以及这些变化对当前宪法监督的影响。
探讨其他国家和地区宪法监督的成功经验，分析其可借鉴之处，为我国宪法监督的改进提供参考。
描述我国当前宪法监督的实际运作情况，包括机构设置、监督流程、法律依据等方面。
分析我国宪法监督适用范围狭窄的原因及其对宪法监督效果的影响，探讨扩大监督范围的可能性。
指出宪法监督程序化程度低的具体表现，包括审查机制不健全、监督过程缺乏透明度等问题。
讨论宪法监督权威性不足的原因，包括监督主体地位不明确、监督结果执行力弱等因素。
分析我国宪法监督能力存在的问题，如专业人才短缺、技术手段落后等，并提出相应的解决策略。
探讨通过立法手段完善宪法监督的相关法律法规，提高宪法监督的法律依据和制度保障。
提出调整和完善宪法监督机构设置的建议，增强其独立性和专业性，确保监督工作的有效开展。
建议建立和完善宪法监督的程序规则，规范监督过程，提高监督效率和透明度。
提出加强宪法监督队伍建设，引进先进的技术手段，提升监督人员的专业能力和技术水平。
总结全文主要研究发现，明确宪法监督规范化、程序化建设的重要性和紧迫性。
展望未来宪法监督领域的研究方向，提出进一步深化宪法监督规范化、程序化研究的建议。