介绍48小时内抢救无效死亡视同工伤条款的立法初衷及实际执行中遇到的问题
明确本研究旨在解决司法实践中对该条款的具体应用问题
分析该条款在保障劳动者权益和平衡雇主责任方面的法律和社会意义
详细描述本研究将涉及的司法适用中的各种情形及其影响因素
阐述本研究的逻辑脉络和分析框架,包括历史沿革、现行规定、案例分析等环节
概述本研究将采用的文献研究、案例分析和比较法等多种研究手段
介绍本文各章节的内容安排和相互之间的联系
强调本研究在理论和实践层面的独特贡献,如新的分析视角或解决方案
回顾我国工伤保险相关法规的早期发展,尤其是早期对于工伤认定的标准
介绍48小时内抢救无效死亡视同工伤条款首次纳入《工伤保险条例》的具体背景和考量
梳理《工伤保险条例》后续修订过程中对48小时条款的进一步细化和调整
分析立法机关和司法机关对48小时条款的不同理解和实施策略
讨论如何判定职工突发疾病时是否处于工作时间和工作岗位
分析哪些类型的疾病可以被认定为突发疾病,以及其与工作压力的关系
探讨何种抢救措施被视为合理,以及抢救措施与死亡结果之间的因果关系
解释48小时的规定为何具有特殊法律意义,及其在不同情境下的应用
列举和分析工作时间和工作地点认定上的常见争议案例及其解决路径
分析不同法院对于突发疾病性质认定的分歧,以及相关判例
讨论在何种情况下抢救措施被认为不合理,以及这些情况下的处理方式
探讨48小时期限在实际操作中的弹性应用及其背后的法律考量
详细描述王勇案的具体情况,分析法院判决理由及其法律依据
分析肖文旭案中涉及的法律问题,以及法院如何解决这些争议
汇总其他一些具有代表性的案件,分析这些案件中的司法适用情况
总结上述案例中的共性和差异,提炼出对司法适用的启示
总结全文研究发现,明确48小时条款在司法实践中的适用难点和关键点
基于研究结论,提出改善48小时条款司法适用的建议,包括立法修改和司法指导方针